То, что неделя началась с первого апреля, каким-то мистическим образом повлияло и на череду событий минувшей седмицы, виновниками которых, как на подбор, стали представители либеральной ориентации.
В понедельник, первого апреля, отличилась Ксения Собчак. В телефонном разговоре с управдомом «светская львица» сдала с «потрохами» истинные причины протестных акций против «людоедского» «закона Димы Яковлева».
На поверку оказалось, что необходимость экспортировать детей в США, за которую так ратовали участники позорных маршей, вызвана, исключительно, невозможностью выспаться после ночных раутов из-за детского смеха и патологической ненавистью к ним. В своих лозунгах креативная интеллигенция призывала власть и общество не лишать детей любви и счастья, дать им возможность обрести в США долгожданную семью, а вместе с ней и «американскую мечту». Непосредственно сама «светская львица» призывала нести детям «тепло и любовь»…
Однако, вот какую реакцию у Ксении Анатольевна в час по полудню(!) вызвал детский смех играющих ребятишек: «…Вы должны уяснить, что с сегодняшнего дня, если из-за мелких этих ….. гаденышей ….. которые тут живут, вы будете продолжать устраивать какие-то детские ….. и ….. часы, я буду устраивать дискотеки, ровно в это время… Пусть ….. живут со своими детьми в детских ….. домах… Да мне ….. на этого маленького ребенка, пусть хоть сдохнет… Тут дети, да плевать мне, что тут дети… У меня детей не будет и не надо мне вот этого счастья…»
По иронии судьбы, дом, в котором имеет честь проживать Ксения Собчак, заселен преимущественно молодыми семьями с маленькими детьми. А маленькие дети и Ксения Анатольевна, как выяснилось, понятия несовместимые. Поэтому вывод напрашивается только один: чтобы дети не отравляли бытие нашей «интеллигенции» и креативному классу, детей с помощью ювенальных технологий необходимо отнять у родителей и отправить в детский дом, а из детского дома – экспортировать в США.
Вот в чем оказывается закавыка протеста против «закона Димы Яковлева». А мы то думали…
ПЕРЕЗАСТРОЙКА 2.0
На минувшей неделе политологами и политиками активно обсуждалось заявление экс-президента СССР Михаила Горбачева о запуске в нашей стране еще одного процесса перестройки. «Сейчас мы дошли до такого этапа, что оборвали перестройку. Политика все больше превращается в имитацию. Нам нужна новая система управления страной», — сказал нобелевский лауреат, выступая в рамках открытой лекции в Москве 30 марта.
Возможно у Михаила Сергеевича уже закончилась нобелевская премия, врученная ему за развал Советского Союза, и ему не на что купить кефир. Может быть последнего президента СССР мучает навязчивая идея о том, что не до конца оправдал ожидания западного работодателя. Или же возраст сказывается на мыслительной деятельности нобелеата и адекватности излагаемых им мыслей.
Причины, по которым Горбачева, сделал такое заявление не так и важны. Удивляет, с каким энтузиазмом идею перестройки стали обсуждать прозападные и пролиберальные оппозиционеры, политики, адвокаты, блоггеры и журналисты. Неужели они и правда думают, что, используя термин «перестройка», который у подавляющего большинства россиян вызывает если не рвотные ощущения, то стойкое чувство отвращения, им удастся запустить еще один процесс по развалу страны?
Либо наивны донельзя, либо апрель спровоцировал «капель» головного мозга.
СДВИГ К ПЛЮРАЛИСТИЧНОСТИ
Еще одним перлом на этой неделе стали данные доклада «Власть – элиты – общество: контуры нового общественного договора», подготовленного Независимым фондом «Центр политических технологий» с привлечением рукопожатного «Левада-Центр» по заказу «Комитета гражданских инициатив», возглавляемого экс-министром финансов Алексеем Кудриным. Другими словами, собрались соратники по бело-ленточной пятой колонне, покумекали и устроили междусобойчик с претензией на репрезентативность.
Согласно материалам увесистого интеллектуального труда (88 страниц), россияне спят и видят себя в светлом либеральном будущем, и главным препятствием на пути к национальному счастью встает цунами «консервативной волны». В докладе говориться, что 38%(!) наших сограждан (это почти 55 млн. человек) жаждут претворения настоящих либеральных реформ и «видят будущее России в европейской демократизации, под которой подразумевается сдвиг к большей открытости, плюралистичности, конкурентности, а главное — подотчетности и «отзывчивости» власти», и поэтому необходимо «остановить «консервативную волну» как не соответствующую реальному запросу страны и общества». Остается только определиться, что имеется в виду под плюралистичностью власти, конкурентностью власти и какова технология испускания «консервативной волны» и каким методом измеряется ее амплитуда.
Особо стоит отметить, как и среди кого проводилось данное нетленное исследование. Методом глубинного интервью было опрошено 25(!) респондентов, среди которых были 19 специалистов в области политологии и социологии и 6 представителей гражданского общества. Весомо, но это еще не все. Кроме того, методом фокус-групп в трех(!) Федеральных округах России было опрошено ни много ни мало 211(!) человек. Далее авторы доклада ссылаются на некое нигде неопубликованное исследование «Левада-Центр», в практике которого изучать настроения гражданского общества в России при поддержке уже известного «National Endowment for Democracy» («NED»).
Конечно, процент либерально настроенных рассерженных горожан мог быть в докладе раза в два выше. Но не стоит забывать, что Михаилу Сергеевичу уже 82 года, а Алексею Леонидовичу всего 52 и рамки здравого смысла еще имеют место быть. Однако, фактор «капели» в апреле и в данном событии сыграл не последнюю роль, потому что реальные цифры, как правило, показывают, что процент поддерживающих однополые браки и фанатеющих от либерализма как идеологии индивидов приблизительно одинаков и варьируется в пределах от 5 до 10%.
ХОЧУ В ПРЕЗИДЕНТЫ
Воодушевившись, по всей видимости, докладом частной лавочки Кудрина о чаяниях россиян на скорое либеральное будущее, Алексей Навальный решил ни много ни мало выдвинуться на пост президента «этой страны». Об этом он заявил в четверг вечером на одном из антироссийских телевизионных каналов.
Так и сказал: «Я хочу сделать так, чтобы 140 млн. человек, которые живут в этой стране… …не жили в такой нищете и беспросветном убожестве… Россия не хуже Эстонии, потому сможет стать европейским государством, в котором люди живут «нормально». Однако о том, что цифры в докладе экс-министра финансов, мягко говоря, не соответствуют действительности, горе-оппозиционеру никто так и не сообщил.
Но за то, что, по словам Алексея, Россия не хуже Эстонии, уже большое спасибо и низкий поклон. А вот живут ли там люди нормально после уничтожения промышленности и сельского хозяйства, – большой вопрос. Кроме того, этот будущий кандидат в президенты этой страны после обучения в Йельском университете (США, штат Коннектикут), наверное, не осведомлен, что площадь территории Эстонии почти в 2 раза меньше площади Ленинградской области, а территория Евросоюза на 20% меньше территория Сибирского федерального округа РФ и не имеет месторождений природного газа, угля и нефти.
Также странно слышать из уст человека, проходящего по двум уголовным делам и обвиняемого в хищении и незаконной легализации финансовых средств, тезис о том, что в этой стране эти люди живут в «беспросветном убожестве», причиной которому стала, надо полагать, власть «жуликов и воров».
Обстоятельство, подвигнувшее Навального сделать такое амбициозное заявление, очевидно. 17 апреля должно начаться судебное разбирательство по делу хищения более десяти тысяч кубометров лесопродукции «Кировлеса», в котором он проходит одним из главных обвиняемых.
А будущему претенденту на должность главы государства этой страны в такой ситуации остается либо просить политического убежища в Лондоне, либо экстренно избраться на пост президента Эстонии.
В понедельник, первого апреля, отличилась Ксения Собчак. В телефонном разговоре с управдомом «светская львица» сдала с «потрохами» истинные причины протестных акций против «людоедского» «закона Димы Яковлева».На поверку оказалось, что необходимость экспортировать детей в США, за которую так ратовали участники позорных маршей, вызвана, исключительно, невозможностью выспаться после ночных раутов из-за детского смеха и патологической ненавистью к ним. В своих лозунгах креативная интеллигенция призывала власть и общество не лишать детей любви и счастья, дать им возможность обрести в США долгожданную семью, а вместе с ней и «американскую мечту». Непосредственно сама «светская львица» призывала нести детям «тепло и любовь»…
Однако, вот какую реакцию у Ксении Анатольевна в час по полудню(!) вызвал детский смех играющих ребятишек: «…Вы должны уяснить, что с сегодняшнего дня, если из-за мелких этих ….. гаденышей ….. которые тут живут, вы будете продолжать устраивать какие-то детские ….. и ….. часы, я буду устраивать дискотеки, ровно в это время… Пусть ….. живут со своими детьми в детских ….. домах… Да мне ….. на этого маленького ребенка, пусть хоть сдохнет… Тут дети, да плевать мне, что тут дети… У меня детей не будет и не надо мне вот этого счастья…»
По иронии судьбы, дом, в котором имеет честь проживать Ксения Собчак, заселен преимущественно молодыми семьями с маленькими детьми. А маленькие дети и Ксения Анатольевна, как выяснилось, понятия несовместимые. Поэтому вывод напрашивается только один: чтобы дети не отравляли бытие нашей «интеллигенции» и креативному классу, детей с помощью ювенальных технологий необходимо отнять у родителей и отправить в детский дом, а из детского дома – экспортировать в США.
Вот в чем оказывается закавыка протеста против «закона Димы Яковлева». А мы то думали…
ПЕРЕЗАСТРОЙКА 2.0
На минувшей неделе политологами и политиками активно обсуждалось заявление экс-президента СССР Михаила Горбачева о запуске в нашей стране еще одного процесса перестройки. «Сейчас мы дошли до такого этапа, что оборвали перестройку. Политика все больше превращается в имитацию. Нам нужна новая система управления страной», — сказал нобелевский лауреат, выступая в рамках открытой лекции в Москве 30 марта.Возможно у Михаила Сергеевича уже закончилась нобелевская премия, врученная ему за развал Советского Союза, и ему не на что купить кефир. Может быть последнего президента СССР мучает навязчивая идея о том, что не до конца оправдал ожидания западного работодателя. Или же возраст сказывается на мыслительной деятельности нобелеата и адекватности излагаемых им мыслей.
Причины, по которым Горбачева, сделал такое заявление не так и важны. Удивляет, с каким энтузиазмом идею перестройки стали обсуждать прозападные и пролиберальные оппозиционеры, политики, адвокаты, блоггеры и журналисты. Неужели они и правда думают, что, используя термин «перестройка», который у подавляющего большинства россиян вызывает если не рвотные ощущения, то стойкое чувство отвращения, им удастся запустить еще один процесс по развалу страны?
Либо наивны донельзя, либо апрель спровоцировал «капель» головного мозга.
СДВИГ К ПЛЮРАЛИСТИЧНОСТИ
Еще одним перлом на этой неделе стали данные доклада «Власть – элиты – общество: контуры нового общественного договора», подготовленного Независимым фондом «Центр политических технологий» с привлечением рукопожатного «Левада-Центр» по заказу «Комитета гражданских инициатив», возглавляемого экс-министром финансов Алексеем Кудриным. Другими словами, собрались соратники по бело-ленточной пятой колонне, покумекали и устроили междусобойчик с претензией на репрезентативность.Согласно материалам увесистого интеллектуального труда (88 страниц), россияне спят и видят себя в светлом либеральном будущем, и главным препятствием на пути к национальному счастью встает цунами «консервативной волны». В докладе говориться, что 38%(!) наших сограждан (это почти 55 млн. человек) жаждут претворения настоящих либеральных реформ и «видят будущее России в европейской демократизации, под которой подразумевается сдвиг к большей открытости, плюралистичности, конкурентности, а главное — подотчетности и «отзывчивости» власти», и поэтому необходимо «остановить «консервативную волну» как не соответствующую реальному запросу страны и общества». Остается только определиться, что имеется в виду под плюралистичностью власти, конкурентностью власти и какова технология испускания «консервативной волны» и каким методом измеряется ее амплитуда.
Особо стоит отметить, как и среди кого проводилось данное нетленное исследование. Методом глубинного интервью было опрошено 25(!) респондентов, среди которых были 19 специалистов в области политологии и социологии и 6 представителей гражданского общества. Весомо, но это еще не все. Кроме того, методом фокус-групп в трех(!) Федеральных округах России было опрошено ни много ни мало 211(!) человек. Далее авторы доклада ссылаются на некое нигде неопубликованное исследование «Левада-Центр», в практике которого изучать настроения гражданского общества в России при поддержке уже известного «National Endowment for Democracy» («NED»).
Конечно, процент либерально настроенных рассерженных горожан мог быть в докладе раза в два выше. Но не стоит забывать, что Михаилу Сергеевичу уже 82 года, а Алексею Леонидовичу всего 52 и рамки здравого смысла еще имеют место быть. Однако, фактор «капели» в апреле и в данном событии сыграл не последнюю роль, потому что реальные цифры, как правило, показывают, что процент поддерживающих однополые браки и фанатеющих от либерализма как идеологии индивидов приблизительно одинаков и варьируется в пределах от 5 до 10%.
ХОЧУ В ПРЕЗИДЕНТЫ
Воодушевившись, по всей видимости, докладом частной лавочки Кудрина о чаяниях россиян на скорое либеральное будущее, Алексей Навальный решил ни много ни мало выдвинуться на пост президента «этой страны». Об этом он заявил в четверг вечером на одном из антироссийских телевизионных каналов.Так и сказал: «Я хочу сделать так, чтобы 140 млн. человек, которые живут в этой стране… …не жили в такой нищете и беспросветном убожестве… Россия не хуже Эстонии, потому сможет стать европейским государством, в котором люди живут «нормально». Однако о том, что цифры в докладе экс-министра финансов, мягко говоря, не соответствуют действительности, горе-оппозиционеру никто так и не сообщил.
Но за то, что, по словам Алексея, Россия не хуже Эстонии, уже большое спасибо и низкий поклон. А вот живут ли там люди нормально после уничтожения промышленности и сельского хозяйства, – большой вопрос. Кроме того, этот будущий кандидат в президенты этой страны после обучения в Йельском университете (США, штат Коннектикут), наверное, не осведомлен, что площадь территории Эстонии почти в 2 раза меньше площади Ленинградской области, а территория Евросоюза на 20% меньше территория Сибирского федерального округа РФ и не имеет месторождений природного газа, угля и нефти.
Также странно слышать из уст человека, проходящего по двум уголовным делам и обвиняемого в хищении и незаконной легализации финансовых средств, тезис о том, что в этой стране эти люди живут в «беспросветном убожестве», причиной которому стала, надо полагать, власть «жуликов и воров».
Обстоятельство, подвигнувшее Навального сделать такое амбициозное заявление, очевидно. 17 апреля должно начаться судебное разбирательство по делу хищения более десяти тысяч кубометров лесопродукции «Кировлеса», в котором он проходит одним из главных обвиняемых.
А будущему претенденту на должность главы государства этой страны в такой ситуации остается либо просить политического убежища в Лондоне, либо экстренно избраться на пост президента Эстонии.
.gif)
.gif)
Комментариев нет:
Отправить комментарий