Наверное только ленивый журналист или «звезда» какого-нибудь ток-шоу, диктор теле- или радионовостей, политик или политолог, эксперт «высосанный из пальца» или «правдолюбивый» блогер не написал, не высказался о том, что в России за столько-то лет наконец-то прошли самые честные выборы. Целую неделю тотально в этом убеждали страну практически все средства массовой информации, и даже сам мистер Венедиктов(!), руководитель общественного штаба по наблюдению за выборами мэра Москвы, подтвердил сей факт, вымолвив корреспонденту «Российской газете», что «никаких безобразий не замечено». И надо отметить, что такого мнения о честности выборов придерживаются как правые, так и левые, как власть предержащие, так и власть жаждущие, как Россию ненавидящие, так и искренне любящие… Просто праздник какой-то! Но! Однако!
То, что на выборах не было запущено так называемых «каруселей», что присутствовало беспрецедентное количество наблюдателей, что проходило голосование под «всевидящими очами» многотысячной «армии» телекамер в прямом эфире, что бюллетени опускались в наипрозрачнейшие урны, что, как отмечалось выше, «никаких безобразий не замечено», ровным счетом еще ни о чем не говорит, если учесть явку избирателей, оцениваемую в среднем в 30% по стране. То есть, иными словами, граждане моей Державы просто проигнорировали эти выборы и проголосовали своим отсутствием против всех: и партии власти, и тех, кто называет себя системной парламентской оппозицией, и тех, кто называет себя внесистемной оппозицией, – против существующего мироустройства, отсутствия высоких смыслов у страны и тех реалий, в которых на самом деле живет Россия.
О том, что в нашей стране (не в этой!) господствует либеральная идеология, и в навязанной нам чуждой системе координат существует абсолютно всё политическое поле, я изложил в статье «Оппозиция: вымысел или реальность?» и более подробно пояснил свои мысли в прямом эфире радиостанции «Народное радио» в передаче «Час общественного совета», а именно, что в России по технологии «хороший и плохой следователь» продолжает насаждаться демонический космополитизм.
О том, что, после посадки Навального, последует его скорейшее освобождение, и, как утверждают некоторые, не по звонку Обамы, который, вскочил с постели часиков так в четыре или пять утра по вашингтонскому времени, забыв, наверное, даже надеть трусы, и давай звонить в Россию: «А как там дела у милейшего френда Навального?.. Ах!? Посадили!?.. Немедленно выпустить на свободу!», – я тоже излагал в статье «Информационная оборона: Навальный – эту песню не задушишь, не убьешь». Кроме того, в ней я подчеркнул, что власть сама «за уши» тянет на выборы всю радикально настроенную либеральную нежить, стараясь сохранить при этом, как говориться в народе, «хорошую мину». Я предполагал, что обязательно случаться какие-нибудь «понос или золотуха» и крайний срок рассмотрения апелляционным судом жалоб адвокатов Навального сотоварищи не ограничится 27 августа, и он обязательно примет участие в выборах и наберет количество голосов гораздо выше статистической погрешности. Так и сбылось.
Однако давайте вернемся к самим «самым честным выборам» за всю новейшую историю России. Как говорилось выше, выразить свое волеизъявление пришло на избирательные участки в среднем 30% моих сограждан. Учитывая факты, что «протестный» электорат ходит на выборы поддержать, пусть даже и не своего кандидата, практически всегда, что Навальный округленно набрал 30%, что Собянин, как представитель партии власти, победил, округленно набрав 50% голосов, что 20% набрали все остальные и, что 70% жителей моей Родины эти самые «честные выборы» проигнорировали, проведем некоторые простейшие арифметические подсчеты и допустим, без привязки к персоналиям, что это были выборы Президента России и волю свою пришли изъявить всего лишь 20% от общего числа избирателей, явка которых конституционно позволяет признать выборы состоявшимися.
Очевидно, что при таком раскладе кандидат, очень похожий на Навального, наберет 50% голосов. И действительно, его-то 10% из 20% от всех, проголосовавших на выборы, в любом случае придет. А что же станется с остальными кандидатами? Как распределяться проценты между ними среди других 10%, пришедших на выборы? Подсчитаем с учетом сегодняшних реалий методом все тех же несложных арифметических пропорций.
Введем переменные, искомые значения и соответствия. Переменная Navaln соответствует сегодняшней трети, то есть 30%. Округленно 2Navaln соответствует 70%. Теперь нам предстоит определить зависимость от переменной Navaln некоторого значения Sobn, которому из 70% (2Navaln) соответствует 50%, и значения Ostln, которому остаются после Sobn всего 20%. Получаем, что Sobn=10/7Navaln, а Ostln=4/7Navaln.
Однако, это реалии сегодняшнего дня, но в условиях, когда доля пришедших на предполагаемые выборы Президента России и проголосовавших против переменной Navaln сократилась вдвое, получаем следующую картину зависимостей: Sobn=10/14Navaln или иначе, так как переменная Navaln теперь уже составляет 50%, Sobn получается равным 35,7%. Остается вычислить значение Ostln=4/14Navaln. Но это уже совсем просто: Ostln получается равным 14,3%.
Как видим, итоги таких выборов уже диаметрально противоположны тем итогам голосования, которые были получены при явке избирателей в 30%. Человек, похожий на Собянина, меняется местами с человеком, похожим на Навального. Меньше всего в этой ситуации страдает, так называемая, системная парламентская оппозиция, которая и при президенте Ельцине, и при президенте Медведеве, и при президенте Путине всегда занимает свое место и чувствует себя, как я предполагаю, одинаково хорошо.
И вот тогда такие выборы назовут самыми наичестнейшими и самыми демократическими выборами вообще за всю историю человечества. Будут сверкать фейерверки, играть духовые оркестры, греметь фанфары и громыхать салюты… А самое главное, что с точки зрения сегодняшнего российского конституционного права, они будут признаны состоявшимися.
А теперь к сути. В 2012 году прошло глобальное испытание российского общества на предмет стойкости к проведению «цветных» революций. Реакция общества однозначно показала, что такой сценарий смены существующей парадигмы к более радикально-либеральной не пройдет. Кроме того, в 2012 году была предпринята попытка дискредитировать основу основ нашего общества, нашей культуры, нашей истории, нашей самобытности – Русскую Православную Церковь. Тоже не получилось. Так что же делать, подумал, наверное, уже сам враг человеческий?
И действительно, Россия не Грузия, не Киргизия, не Узбекистан… И для нее придумали принципиально новую технологию – «Честные выборы при минимальной явке избирателей». Репетиция такого сценария по смене парадигм этим сентябрем прошла успешно. Горожан Москвы, да и все население России, практически три месяца СМИ и сам Собянин убеждали, что Навальный – единственный достойный конкурент на выборах, лучше него нет никого на всем белом свете. Да еще это «театральное зрелище» с пятилетним приговором и последующей посадкой в камеру с торжественным выходом на свободу на следующие сутки, конечно, приободрило протестный электорат.
И такая технология, получается, обкатывалась по всей территории нашей Родины, поскольку нас уже неделю тотально стараются убедить в том, что в России прошли самые честные выборы за всю ее новейшую историю. Конечно, Навальный и не должен был выиграть выборы в Москве. Цель-то не мэрство, она несколько выше, а вскрывать козыри раньше времени – глупо. Поэтому и обкатали технологию в других городах и получили искомый результат, например как в Екатеринбурге при явке избирателей в 33,61% кандидат Ройзман получил 33,31% голосов и выиграл выборы. Но, Ройзман Навальному большая рознь.
Но вернемся в Москву и еще раз посмотрим на наши гипотетические расчеты. Такой сценарий на выборах президента вполне реален. Например, в 2012 году явка на выборах Президента России составила 65,34%, за кандидатуру Путина проголосовало 63,60% наших соотечественников, пришедших на выборы. Кроме того, учтем, что на этих выборах обкатывался сценарий «цветной» революции и избирательная активность наших граждан была высокой, но все равно, явка то всего лишь 65%! Это только две трети! И даже не три четвертых!
А если, например, тишь да благодать, то при таких данных явка может составить и 40%. Кроме того, если будет подобран специфический состав кандидатов, к одной части которой общество индифферентно, а к другой относится с «оскоминой», то результат – уже не предсказуем. А если власть еще специально «за уши» подтянет в кандидаты очередного какого-нибудь маргинального «нежитя», тем самым, специально занизив свой рейтинг и, соответственно, явку избирателей, то вся схема раскладов таких выборов будет такой же, как с переменной Navaln, которая была представлена чуть выше.
Вот такой сценарий, по всей видимости, нам и готовят. Так, по тихому, хоть и явно «оранжево» окончательно дебилиберализовать управление государством. И что самое страшное, так это то, что проснешься как-нибудь после таких Президентских выборов, не дай Бог конечно, а по твоим улицам действительно оккупанты ездят, не мифические, а настоящие, и российский флаг, который у меня на балконе висит, заставят снять и сжечь. И за вилы потом уже будет поздно браться! И в лесах долго партизаном не повоюешь, – XXI век все-таки на дворе. Не спи Россия-Матушка!
А участвуют в подготовке такого сценария и власть предержащие, и власть жаждущие, и при любой власти хорошо себя чувствующие, и некоторые, называющие себя патриотами, постепенно в умы внедряющие мысль о том, что оккупация – уже свершившийся факт, и, что смысл существования страны – в культе личности одного единственного человека. Все это одна команда.
Однако, хороших людей больше, но они разрознены. Собраться бы нам воедино.
Русь Православная, проснись, не спи!
То, что на выборах не было запущено так называемых «каруселей», что присутствовало беспрецедентное количество наблюдателей, что проходило голосование под «всевидящими очами» многотысячной «армии» телекамер в прямом эфире, что бюллетени опускались в наипрозрачнейшие урны, что, как отмечалось выше, «никаких безобразий не замечено», ровным счетом еще ни о чем не говорит, если учесть явку избирателей, оцениваемую в среднем в 30% по стране. То есть, иными словами, граждане моей Державы просто проигнорировали эти выборы и проголосовали своим отсутствием против всех: и партии власти, и тех, кто называет себя системной парламентской оппозицией, и тех, кто называет себя внесистемной оппозицией, – против существующего мироустройства, отсутствия высоких смыслов у страны и тех реалий, в которых на самом деле живет Россия.
О том, что в нашей стране (не в этой!) господствует либеральная идеология, и в навязанной нам чуждой системе координат существует абсолютно всё политическое поле, я изложил в статье «Оппозиция: вымысел или реальность?» и более подробно пояснил свои мысли в прямом эфире радиостанции «Народное радио» в передаче «Час общественного совета», а именно, что в России по технологии «хороший и плохой следователь» продолжает насаждаться демонический космополитизм.
О том, что, после посадки Навального, последует его скорейшее освобождение, и, как утверждают некоторые, не по звонку Обамы, который, вскочил с постели часиков так в четыре или пять утра по вашингтонскому времени, забыв, наверное, даже надеть трусы, и давай звонить в Россию: «А как там дела у милейшего френда Навального?.. Ах!? Посадили!?.. Немедленно выпустить на свободу!», – я тоже излагал в статье «Информационная оборона: Навальный – эту песню не задушишь, не убьешь». Кроме того, в ней я подчеркнул, что власть сама «за уши» тянет на выборы всю радикально настроенную либеральную нежить, стараясь сохранить при этом, как говориться в народе, «хорошую мину». Я предполагал, что обязательно случаться какие-нибудь «понос или золотуха» и крайний срок рассмотрения апелляционным судом жалоб адвокатов Навального сотоварищи не ограничится 27 августа, и он обязательно примет участие в выборах и наберет количество голосов гораздо выше статистической погрешности. Так и сбылось.
Однако давайте вернемся к самим «самым честным выборам» за всю новейшую историю России. Как говорилось выше, выразить свое волеизъявление пришло на избирательные участки в среднем 30% моих сограждан. Учитывая факты, что «протестный» электорат ходит на выборы поддержать, пусть даже и не своего кандидата, практически всегда, что Навальный округленно набрал 30%, что Собянин, как представитель партии власти, победил, округленно набрав 50% голосов, что 20% набрали все остальные и, что 70% жителей моей Родины эти самые «честные выборы» проигнорировали, проведем некоторые простейшие арифметические подсчеты и допустим, без привязки к персоналиям, что это были выборы Президента России и волю свою пришли изъявить всего лишь 20% от общего числа избирателей, явка которых конституционно позволяет признать выборы состоявшимися.
Очевидно, что при таком раскладе кандидат, очень похожий на Навального, наберет 50% голосов. И действительно, его-то 10% из 20% от всех, проголосовавших на выборы, в любом случае придет. А что же станется с остальными кандидатами? Как распределяться проценты между ними среди других 10%, пришедших на выборы? Подсчитаем с учетом сегодняшних реалий методом все тех же несложных арифметических пропорций.
Введем переменные, искомые значения и соответствия. Переменная Navaln соответствует сегодняшней трети, то есть 30%. Округленно 2Navaln соответствует 70%. Теперь нам предстоит определить зависимость от переменной Navaln некоторого значения Sobn, которому из 70% (2Navaln) соответствует 50%, и значения Ostln, которому остаются после Sobn всего 20%. Получаем, что Sobn=10/7Navaln, а Ostln=4/7Navaln.
Однако, это реалии сегодняшнего дня, но в условиях, когда доля пришедших на предполагаемые выборы Президента России и проголосовавших против переменной Navaln сократилась вдвое, получаем следующую картину зависимостей: Sobn=10/14Navaln или иначе, так как переменная Navaln теперь уже составляет 50%, Sobn получается равным 35,7%. Остается вычислить значение Ostln=4/14Navaln. Но это уже совсем просто: Ostln получается равным 14,3%.
Как видим, итоги таких выборов уже диаметрально противоположны тем итогам голосования, которые были получены при явке избирателей в 30%. Человек, похожий на Собянина, меняется местами с человеком, похожим на Навального. Меньше всего в этой ситуации страдает, так называемая, системная парламентская оппозиция, которая и при президенте Ельцине, и при президенте Медведеве, и при президенте Путине всегда занимает свое место и чувствует себя, как я предполагаю, одинаково хорошо.
И вот тогда такие выборы назовут самыми наичестнейшими и самыми демократическими выборами вообще за всю историю человечества. Будут сверкать фейерверки, играть духовые оркестры, греметь фанфары и громыхать салюты… А самое главное, что с точки зрения сегодняшнего российского конституционного права, они будут признаны состоявшимися.
А теперь к сути. В 2012 году прошло глобальное испытание российского общества на предмет стойкости к проведению «цветных» революций. Реакция общества однозначно показала, что такой сценарий смены существующей парадигмы к более радикально-либеральной не пройдет. Кроме того, в 2012 году была предпринята попытка дискредитировать основу основ нашего общества, нашей культуры, нашей истории, нашей самобытности – Русскую Православную Церковь. Тоже не получилось. Так что же делать, подумал, наверное, уже сам враг человеческий?
И действительно, Россия не Грузия, не Киргизия, не Узбекистан… И для нее придумали принципиально новую технологию – «Честные выборы при минимальной явке избирателей». Репетиция такого сценария по смене парадигм этим сентябрем прошла успешно. Горожан Москвы, да и все население России, практически три месяца СМИ и сам Собянин убеждали, что Навальный – единственный достойный конкурент на выборах, лучше него нет никого на всем белом свете. Да еще это «театральное зрелище» с пятилетним приговором и последующей посадкой в камеру с торжественным выходом на свободу на следующие сутки, конечно, приободрило протестный электорат.
И такая технология, получается, обкатывалась по всей территории нашей Родины, поскольку нас уже неделю тотально стараются убедить в том, что в России прошли самые честные выборы за всю ее новейшую историю. Конечно, Навальный и не должен был выиграть выборы в Москве. Цель-то не мэрство, она несколько выше, а вскрывать козыри раньше времени – глупо. Поэтому и обкатали технологию в других городах и получили искомый результат, например как в Екатеринбурге при явке избирателей в 33,61% кандидат Ройзман получил 33,31% голосов и выиграл выборы. Но, Ройзман Навальному большая рознь.
Но вернемся в Москву и еще раз посмотрим на наши гипотетические расчеты. Такой сценарий на выборах президента вполне реален. Например, в 2012 году явка на выборах Президента России составила 65,34%, за кандидатуру Путина проголосовало 63,60% наших соотечественников, пришедших на выборы. Кроме того, учтем, что на этих выборах обкатывался сценарий «цветной» революции и избирательная активность наших граждан была высокой, но все равно, явка то всего лишь 65%! Это только две трети! И даже не три четвертых!
А если, например, тишь да благодать, то при таких данных явка может составить и 40%. Кроме того, если будет подобран специфический состав кандидатов, к одной части которой общество индифферентно, а к другой относится с «оскоминой», то результат – уже не предсказуем. А если власть еще специально «за уши» подтянет в кандидаты очередного какого-нибудь маргинального «нежитя», тем самым, специально занизив свой рейтинг и, соответственно, явку избирателей, то вся схема раскладов таких выборов будет такой же, как с переменной Navaln, которая была представлена чуть выше.
Вот такой сценарий, по всей видимости, нам и готовят. Так, по тихому, хоть и явно «оранжево» окончательно дебилиберализовать управление государством. И что самое страшное, так это то, что проснешься как-нибудь после таких Президентских выборов, не дай Бог конечно, а по твоим улицам действительно оккупанты ездят, не мифические, а настоящие, и российский флаг, который у меня на балконе висит, заставят снять и сжечь. И за вилы потом уже будет поздно браться! И в лесах долго партизаном не повоюешь, – XXI век все-таки на дворе. Не спи Россия-Матушка!
А участвуют в подготовке такого сценария и власть предержащие, и власть жаждущие, и при любой власти хорошо себя чувствующие, и некоторые, называющие себя патриотами, постепенно в умы внедряющие мысль о том, что оккупация – уже свершившийся факт, и, что смысл существования страны – в культе личности одного единственного человека. Все это одна команда.
Однако, хороших людей больше, но они разрознены. Собраться бы нам воедино.
Русь Православная, проснись, не спи!
Александр Плотников
.gif)
.gif)
Комментариев нет:
Отправить комментарий